Дело № 12-1392-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу представителя Чемякина А.П. на постановление мирового судьи от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Барахова А.Л., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

Представитель Чемякин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 23 августа 2011 года, которым Барахов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании Барахов А.Л. и его представитель Чемякин А.П. жалобу поддержали и просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что его пригласили в качестве понятого, сказали, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Он сидел в машине сотрудников. Он, свидетель, подходил к машине, подписал договор, но в машину не садился, водителя не видел.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от 23 августа 2011 г. Барахов А.Л. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе об административном правонарушении от ___ 2011 года №, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № Барахов А.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольного напитка в присутствии понятых.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи г. Якутска от 2 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Барахова А.Л., ___ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.А. Осипова. Изг. 03.10.2011 г.