Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 12 октября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Саввинова Н.Н. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саввинова Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ___.2011 г. №, ___ 2011 года в 22 час. 10 мин. на ул. ___ гр. Саввинов Н.Н., управляя автомашиной ___, р/з №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования c помощью технического средства ___, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Саввинова Н.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

12.08.2011 г. постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска, Саввинов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Саввинов Н.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а именно сотрудники ГАИ в отношении него незаконно и необоснованно возбудили дело об административном правонарушении, нарушив его конституционное право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

На судебном заседании Саввинов Н.Н. пояснил, что в ночь с ___ на ___ 2011 года брат знакомого угнал его автомашину. Он написал заявление об угоне в 4 ОМ. ___ 2011 года ему позвонили сотрудники 4 ОМа и сказали, что автомашина обнаружена по ул. ___. Приехав на место он забрал машину под расписку без документов. Двигаясь по ул. ___, его остановили сотрудники ГАИ, вытащили из машины, брызнули в лицо газом и надели наручники. Составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Понятых при этом не было, освидетельствование не предлагали. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Свидетель О. суду показал, что в тот день его привлекли в качестве понятого около 22 часов на ул. ___. Сотрудники ГАИ сказали, что необходимо быть понятым. Саввинов лежал в наручниках, кричал. Сотрудники ГАИ сказали, что он пьян. Написал, что Саввинов отказался от освидетельствования под диктовку. При этом Саввинову алкотестер не предлагали, т.к. он лежал на земле. Второго понятого не видел.

Представитель ГИБДД г. Якутска извещенный о времени и месте судебного заседания в суд по неизвестной причине не явился. При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснения правонарушителя и его представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, согласно показаниям свидетеля Охлопкова Г.Е., который подписал процессуальные документы под диктовку сотрудников ГАИ не слышал, что правонарушитель Саввинов отказывался от прохождения освидетельствования. При его присутствии освидетельствование с помощью технического устройства не предлагалось. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 19.07.2011 производство по административному делу, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Саввинова Н.Н. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Данные обстоятельства не учтены судом при вынесении постановления по делу.

Кроме того, согласно п. 136 Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, в нарушение указанных требований, в материалах дела отсутствует отказ Саввинова Н.Н. от прохождения освидетельствования с помощью технического устройства или же его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен.

Таким образом, данные нарушения является существенным и влекущим отмену постановления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саввинова Н.Н. - отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров