Дело № 12-1471/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 12 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Макаров М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Трофимова М.П., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 02.09.2011 Трофимов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Трофимов М.П. обратился в суд с жалобой о его изменении в связи с неправильной квалификацией совершенного административного правонарушения. В суде Трофимов М.П. и его представитель Слепцов С.Я. жалобу поддержали и пояснили, что в предусмотренных для государственных знаков местах были установлены дублирующие (нестандартные) номера не соответствующие ГОСТу. Считают, что такое событие образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, где установлено, что управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушениями требований государственного стандарта, государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом, мировым судьей не был исследован вопрос срока действия транзитного номера. Срок действия транзитного номера к моменту совершения административного правонарушения с учетом предыдущих продлений установлен до ___.2011. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938, действия Трофимова М.П. по управлению автомобилем с регистрационными знаками «____», срок действия которых истек, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В связи с чем, просят изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать совершенное Трофимовым М.П. правонарушение с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

___.2011 в отношении Трофимова М.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 02.09.2011 мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Квалифицируя указанные действия Трофимова М.П., мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные выводы судьи нельзя признать правильными по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "____" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "____" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "____" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Таким образом, действия Трофимова М.П. по управлению автомобилем с регистрационными знаками "____", срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 46 г. Якутска подлежат изменению путем переквалификации действий Трофимова М.П. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Трофимова М.П., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ___, ___, со слов ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося, производство по делу об административном правонарушении, изменить: квалифицировать действия Трофимова М.П. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров