Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 11 октября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Васильева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васильева С.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ___.2011 г. №, ___ 2011 года в 08 час. 20 мин. на ___ гр. Васильев С.П., управлял автомашиной марки «___», тр/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД.

___ постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, Васильев С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а именно, по делу не были допрошены понятые, хотя его ходатайство о их допросе было удовлетворено и данным обстоятельствам судом оценка не дана. В связи с чем, нарушена полнота и всесторонность судебного разбирательства. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Васильев С.П. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Адвокатом Габышевым Г.Г. подано ходатайство об отложении дела, в связи с занятостью на другом процессе. При этом соглашение на представление интересов в суде Васильева С.П. суду не представил. В связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ___ 2011 года в 08 час. 20 мин. на ул. ___ гр. Васильев С.П., управлял автомашиной марки «___», тр/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Действия Васильева С.П. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ___.2011., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ___.2011., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ___.2011., где установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы, указанные в жалобе суд считает несостоятельными, поскольку судом принимались все необходимые меры по вызову свидетелей в судебное заседание, и слушание по делу откладывалось неоднократно. Кроме того, было вынесено определение о принудительном их приводе

При указанных обстоятельствах, действия Васильева С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 16 сентября 2011 года в отношении Васильева С.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Васильева С.П. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров