Мировой судья Ступина Н.В.

Дело № 12-1401-11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 11 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев жалобу Соркомова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соркомова И.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Соркомов И.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что ___ 2011 года в нарушение Правил дорожного движения управлял автомашиной ___ г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Соркомов И.И просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела. Указывает, что он не согласился с показаниями алкотестера о чем указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД не направили его для прохождения медицинского освидетельствования.

Соркомов И.И в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового суда.

Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно п.п1.1 ст.27.12 КоАп РФ при несогласии лица управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Соркомов И.И указал, что с результатами освидетельствования не согласен. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении Соркомова И.И на медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении № составлен с нарушениями КоАП РФ. Соответственно доказательств нарушений Правил дорожного движения РФ Соркомовым И.И не установлено и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Соркомова И.И на постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 01 сентября 2011 года удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 01 сентября 2011 года в отношении Соркомова И.И..

Производство по делу в отношении Соркомова И.И., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков