Дело № 12-1414-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 07 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,

рассмотрев жалобу Прощенко И.А. на постановление мирового судьи г.Якутска от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Прощенко И.А., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

Прощенко И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 18 июля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является грубейшим нарушением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, как утверждает Прощенко И.А. протоколы были оформлены в отсутствие понятых.

В судебном заседании Прощенко И.А. и его представитель жалобу поддержали, просят суд отменить постановление и прекратить производство по делу

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от 18 июля 2011 г. Прощенко И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Прощенко И.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольного напитка, что подтверждается протоколом № от ___.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, где он собственноручно написал «от медицинского освидетельствования отказываюсь» и подтвердил личной подписью.

Как следует из материалов дела, в день рассмотрения дела, мировой судья отказал в удовлетворении, заявленного Прощенко И.А. 18 июля 2011 г. ходатайства об отложении рассмотрения. В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие Прощенко И.А..

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи г. Якутска от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Прощенко И.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья п/п А.А. Осипова.