Дело № 12-1407-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 07 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,

рассмотрев жалобу Винокурова В.С. на постановление мирового судьи от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Винокурова В.С., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

Винокуров В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 19 августа 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым был лишен защиты.

В судебном заседании Винокуров В.С. жалобу поддержал, просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от 19 августа 2011 г. Винокуров В.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности явилось невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № Винокуров В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал «отказываюсь» и подтвердил личной подписью.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялась повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестка Винокурову А.С. не вручена в связи с тем, что ___. Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствии Винокурова В.С..

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи г. Якутска от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Винокурова В.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья п/п А.А. Осипова.