Дело № 12-1408-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 07 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу представителя Григорьевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка г. Якутска от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Адамова Г.М., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

Представитель Григорьева Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи г.Якутска от 26 августа 2011 года, которым Адамов Г.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе она просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении Адамову Г.М. не были разъяснены его права и обязанности, отсутствуют данные и подписи понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указана фамилия и инициалы должностного лица. Судом не было принято во внимание, что при Адамове алкотестер вскрыт не был, порядок освидетельствования ему разъяснен не был, тем самым нарушен порядок освидетельствования.

В судебном заседании представитель Григорьева Т.В. жалобу поддержала, просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

Свидетель В. показал, что присутствовал при составлении протокола, говорили, что водитель в нетрезвом состоянии. Не слышал, чтобы ему объясняли его права. Дали водителю дуть на Алкотестер.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 26 августа 2011 г. Адамов Г.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

Доводы представителя Григорьевой Т.В. судом не могут быть приняты, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.7. КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Поскольку протокол об административном правонарушении в главу 27 КоАП РФ не включен, участие понятых при совершении данного процессуального действия не обязательно. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обследуемое лицо направляется на освидетельствование в медицинское учреждение, если оно не согласно с результатами пробы, в данном случае Адамов Г.М. был согласен с результатами освидетельствования, что подтверждается записью в акте № от ___.2011 г., подтвержденной личной подписью Адамова Г.М..

В связи с чем, суд считает, что порядок привлечения Адамова Г.М. к административной ответственности мировым судьей соблюден. Мера наказания за правонарушение определена правильно, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Адамова Г.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.А. Осипова.