12-1228-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 03 октября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием представителя правонарушителя по доверенности Эверстова Н.К.,

рассмотрев жалобу представителя Эверстова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мохначевского В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи от 03 августа 2011 года Мохначевский В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Мохначевского В.В. по доверенности Эверстов Н.К. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку судом не принято во внимание то, что освидетельствование проходило в отсутствие понятых, присутствие понятых является обязательным, также Мохначевскому В.В. не разъяснены его права, нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, лицо, привлекаемое к административному правонарушению, не извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Эверстов Н.К. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, суду пояснил, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, права Мохначевскому не разъяснены, понятые отказываются приехать в суд, согласно результатам освидетельствования Мохначевский был выпившим, однако он не мог писать объяснение с таким результатом, просит отменить постановление и прекратить производство в связи с истечением срока.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи указано, что вина Мохначевского В.В. доказана, правильно квалифицирована и установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе акте медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

03 августа 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отношении Мохначевского В.В. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год и 6 месяцев.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Мохначевского В.В. на судебную защиту.

Освидетельствование в отношении Мохначевского В.В. и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, результаты Мохначевским В.В. не оспаривались, о чем имеется отметка в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___2011 года, также в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Мохначевского В.В. о том, что он выпил пиво, с результатами освидетельствования был согласен.

Таким образом, факт опьянения Мохначевского В.В. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы представителя Эверстова Н.К. о том, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, не могут быть приняты судом. При рассмотрении дела мировым судьей данные доводы изучались, им дана надлежащая оценка, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мохначевского В.В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Т.О. Егорова