12-1854-2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года Судья Якутского городского суда РС (Я) Оконешникова М.М., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Мекумяновой З.П. жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Север-Строй»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи от 10.11.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я), не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав о том, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судом допущена ошибка в указании части статьи, по которой составлен протокол. Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, однако бездействие директора ООО «Север-Строй» Ч., а именно непринятие мер по обеспечению присутствия вместо нее иного уполномоченного представителя юридического лица привело к невозможности проведения внеплановой выездной проверки. Доводы представителя ООО «Север-Строй» об уважительной причине отсутствия директора на рабочем месте не могут быть приняты во внимание, так как отсутствуют документы, подтверждающие эти основания. В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала, просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ООО «Север-Строй» в суде с жалобой не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив административный материал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Как усматривается из материалов дела, директор ООО «Север-Строй» Ч. уведомление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) о выездной проверке и обеспечении явки представителя юридического лица получила _______ в 16 час.34 мин., т.е. за 26 мин. до начала проверки. Как пояснил суду представитель привлекаемого лица, этого времени недостаточно было для явки директора, ____ ____, о чем представитель контрольного органа был поставлен в известность. Таким образом, должностное лицо юридического лица _______ в 17.00 час. отсутствовало по уважительной причине.

Согласно ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия). Имеющихся в деле письменных документов недостаточно для установления вины ООО «Север-Строй» в воспрепятствовании либо уклонении от проведения проверки. Таким образом, вина ООО «Север-Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л а:

отказать в удовлетворении жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 10 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Север-Строй», предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: М.М. Оконешникова