Дело 12-1797-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Саввина В.Р.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 31 октября 2011 года Саввину В.Р. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что ___ 2011 года, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Саввин В.Р. управляя транспортным средством ____ г.н. «№», не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В жалобе защитник Бегджанян Р.В. просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что сотрудник ДПС не предлагал Саввину В.Р. пройти освидетельствование на месте с использованием технических средств измерения, а сразу предложили пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается отсутствием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием указания на марку и номер технического средства, порядок направления на освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ № 475 от 28 июня 2008 года, не соблюден.

В судебном заседании Саввин В.Р. и его защитник Бегджанян Р.В. жалобу поддержали.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что Саввин В.Р. управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах: рапорте сотрудника ДПС, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Саввин собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования отказывается.

Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которые подтвердили факт отказа от освидетельствования Саввина В.Р. и его отстранения от управления транспортным средством.

Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о невыполнении Саввиным законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы стороны защиты об отсутствии акта освидетельствования на месте с помощью технического средства, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как видно из материалов дела, такое освидетельствование не проводилось по причине отказа Саввина от его прохождения.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Таким образом, доводы жалобы о грубом нарушении требований процессуального законодательства при рассмотрении дела в отношении Саввина В.Р. не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Саввина В.Р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья п/п А.А. Кочкина