Дело 12-1813-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., при секретаре Кочневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бегджанян Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Константинова Р.С.,

установил:

Указанным постановлением мирового судьи Константинов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что порядок процессуальных действий при проведении мер обеспечения доказательств по делу не соблюден, поскольку процедура отстранения от управления транспортным средством должна проводиться до освидетельствования водителя на состояние опьянения. Ходатайствует о вызове в суд понятых в качестве свидетелей.

В судебном заседании доводы жалобы защитником поддержаны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Константинов ____ 2011 года в 15 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД в момент управления транспортным средством на ____. При задержании транспортного средства у Константинова выявлены признаки алкогольного опьянения, являющиеся достаточным основанием для проведения его освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства.

В ходе освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве ___ мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Порядок проведения освидетельствования должностным лицом ОБДПС ГИБДД г. Якутска соблюден.

В связи с несогласием Константинова с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, врачом наркологом факт алкогольного опьянения подтвержден.

Согласно протоколу №, Константинов был отстранен от управления транспортным средством. Перечисленные доказательства составлены с участием понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения процессуальных действий. Личности понятых установлены на основании их правоустанавливающих документов и их участие в процедуре закрепления доказательств, сомнений не вызывает, в связи с чем, ходатайство о допросе понятых в качестве свидетелей удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, и акты освидетельствования составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Константинова Р.С. оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья п/п А.А. Кочкина