Дело №12-1839/2011

РЕШЕНИЕ

г. Якутск               23 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Кочкина А.А., при секретаре Кочневой Н.Н. рассмотрев жалобу Созонова А.Н. на постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска от 22 ноября 2011 года Созонов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Созонов обратился с жалобой в Якутский городской суд, просит постановление от 22 ноября 2011 года отменить, в обоснование жалобы указывает, что мировым судьей нарушено его право на участие в судебном заседании.

О времени и месте судебного разбирательства по жалобе Созонов извещен телеграммой по адресу указанному в материалах дела, а также в жалобе на постановление мирового судьи : _____, согласно телеграфному уведомлению, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. С учетом ст. 25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Созонова на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания транспортного средства, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе о направлении на освидетельствование.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения освидетельствования независимо от наличия либо отсутствия факта состояния опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения Созоновым законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). При этом из материалов дела (л.д. 5,6) усматривается, что направление Созонова на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их анкетные данные, стоят их подписи.

Факт совершения Созоновым данного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Созонова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Созонова, поскольку его надлежащее извещение лично подтверждается телефонограммой от _____.2011 года на л.д. 12.

Таким образом, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Созонова А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья п/п А.А.Кочкина