Дело 12-1835-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., при секретаре Кочневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УНД ГУ МЧС по РС(Я) на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 03 ноября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО Алекс,

установил:

Указанным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Алекс прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, орган, составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что срок давности пропущен по вине судьи, поскольку материалы были направлены в суд своевременно – ___ 2011 года. Просят постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представителем заявителя Романовым А.С. доводы жалобы полностью поддержаны.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ООО Алекс составлен по факту не выполнения требований предписания ГУ МЧС от ___ 2011 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в установленный в нем срок – до ___ 2011 года.

Невыполнение требований органа пожарного надзора в установленный срок не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца. По делу в отношении ООО Алекс такой срок истек ___ 2011 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из смысла ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела ___ 2011 года обоснованно принято решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, причины по которым дело не было рассмотрено в пределах сроков давности, правового значения не имеют, поскольку приостановление течения указанного срока Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено в единственном случае – при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство, о рассмотрении дела по месту жительства (ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 03 ноября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Алекс» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья п/п А.А. Кочкина