Дело 12-1810-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорьевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Христофорова М.К.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 14 ноября 2011 года Христофорову М.К.. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что ___ 2011 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Христофоров М.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Григорьева Т.В. просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что фиксация факта нахождения в состоянии опьянения проведена с нарушениями действующих Правил освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении не указаны показания технического средства, с помощью которого проведено освидетельствование.

В судебном заседании жалоба поддержана.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о том, что Христофоров Д.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения №, где инспектором ДПС отражено наличие признаков опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования Христофорова определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила ____ мг/л, в акте освидетельствования Христофоров собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения освидетельствования Христофорова и его отстранения от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Такой вывод суда следует признать обоснованным, поскольку освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением технического средства Алкотест №, имеющего заводской номер, прошедшего поверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, что отражено в Акте освидетельствования.

Факт управления Христофоровым автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Христофоров пояснил, что автомобилем управлял лично, употреблял алкоголь. При составлении протокола Христофорову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Христофорова в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Таким образом, доводы жалобы о грубом нарушении требований процессуального законодательства при производстве по делу в отношении Христофорова М.К. не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Христофорова М.К. оставить без изменения, а жалобу защитника Григорьевой Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья п/п А.А. Кочкина