Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Терентьева Г.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи г. Якутска от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Терентьев Г.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Терентьева Г.М. – Жуйков А.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что Терентьев Г.М. привлечен к административной ответственности незаконно, вывод о виновности Терентьева Г.М. сделан судом на основании показаний потерпевшего и понятого, который не смог четко ответить на вопрос управлял ли автомашиной именно Терентьев Г.М.

В судебном заседании представитель Терентьева Г.М. – Жуйков А.С. жалобу поддержал, просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

Зубов А.А. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил.

Судья, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ___ 2011 г. в ___ минут на ___ г. Якутска произошло ДТП с участием автомашины _____ №. Водитель автомашины скрылся с места ДТП.

По данному факту ___ 2011 г. инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД г. Якутска в отношении Терентьева Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 25 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Терентьев Г.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Терентьева Г.М. дела об административном правонарушении, имели место ___ 2011 г.

25 ноября 2011 г. мировой судья рассмотрел дело по существу, признав Терентьева Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек ___ 2011 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева Г.М. подлежало прекращению. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Таким образом, при вынесении 25 ноября 2011 г. постановления о привлечении Терентьева Г.М. к административной ответственности мировым судьей были нарушены требования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Терентьева Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Терентьева Г.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.Р. Игнатьева