Дело 12-93-2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 01 февраля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Афанасьева С.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 11 августа 2011 года Афанасьев С.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В своей жалобе Афанасьев С.М. просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, по основаниям того, что в постановлении мирового судьи указано, что рассмотрено административное дело в отношении Афанасьева С.М., уроженца ______, он является уроженцем ______, в протоколе об административном правонарушении и в иных документах в нарушение ч. 2 ст. 282 КоАП РФ допущены исправления сведений о месте их составления, а именно адрес: ______ изменен на ______, которые не оговорены и удостоверены подписями лиц, участвовавших в расследовании административного дела. Сотрудник ГАИ не изъял водительское удостоверение и не выдал временное разрешение на право управления транспортным средством, дело рассмотрено без его участия, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещен, телеграмма им получена после судебного заседания.

В судебном заседании Афанасьев С.М., его представитель Стручков И.В. (по ордеру от 01.02.2012 г.) жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, по основаниям того, что дело рассмотрено без его участия, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещен, телеграмма им получена после судебного заседания.

Представитель ГИБДД по г. Якутску в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, апелляционную жалобу Афанасьева С.М., выслушав его представителя, приходит к следующему.

Согласно представленному материалу, Афанасьев С.М., находясь за рулем транспортного средства, ______ 2011 года был задержан инспектором ОБДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от ______.2011 г., Афанасьев С.М. отстранен от управления транспортным средством. Протоколом № от ______.2011 г. направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался от прохождения освидетельствования. Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

______ 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Афанасьева С.М. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Афанасьев С.М. в судебное заседание не явился, в повестке указано, получено для передачи (л.д. 10), и не указано кем получено, но несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Афанасьева С.М. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Афанасьева С.М. - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п А.Р. Игнатьева