Дело №12-76-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 30 января 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев жалобу Министерства финансов РС (Я) на постановление мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.6 КоАП РФ, в отношении Горохова А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 29 ноября 2011 г. производство по административному протоколу по обвинению Горохова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.6 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе представитель МФ РС (Я) просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, протокол об административном правонарушении составлен по факту несвоевременного предоставления в МФ РС (Я) информации по предписанию № от ______.2011 г., а не по факту неисполнения в срок предписания, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МФ РС (Я) Дранаева Е.А. (по доверенности от ______.2011 г.), жалобу поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель Горохова А.В. – Платонова Н.И. (по доверенности от ______.2012 г.) в судебном заседании пояснила, что с жалобой не согласна, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела установлено, что согласно протоколу от ______.2011 г. об административном правонарушении установлено, что по итогам документальной проверки использования средств государственного бюджета РС (Я), выделенных на приобретение медицинского оборудования, в МЗ РС (Я) в адрес министра Горохова А.В. МФ РС (Я) направило предписание № от ______.2011 г., согласно которому в срок до ______.2011 г. предоставить информацию о выполнении предписания, информация предоставлена в МФ РС (Я) ______.0211 г. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 11.6 КоАП РФ.

При разрешении дела мировой судья, установил, что из смысла ст. 11.6 КоАП РФ следует, что правонарушения, предусмотренные данной статьей совершаются с прямым умыслом, речь идет о неисполнении в срок предписания на день рассмотрения дела, нарушения Гороховым А.В. устранены, что подтверждается информацией от ______.2011 г. об устранении выявленных нарушений в ходе проверки МФ РС (Я).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением процессуальных норм. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.6 КоАП РФ, в отношении Горохова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Министерства финансов РС (Я) – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п А.Р. Игнатьева

Секретарь: