Дело № 12-1675-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., с участием прокурора Бурнашевой А.А., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Якутского транспортного прокурора Колмогорова Е.В. на постановление заместителя начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Корчинского В.В. от _______.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Горбунова А.С. от _______.2011 г. гр. Яковлев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с принятым решением, и.о. Якутского транспортного прокурора _______2011г. внес протест органу, вынесшему постановление, в котором указал, что постановление вынесено с нарушением КоАП РФ и подлежит отмене.

Заместитель начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Корчинский В.В. _______.2011 г. рассмотрев протест прокурора, постановление от _______11 г. оставлено без изменения.

Якутский транспортный прокурор РС(Я) не согласившись с принятым решением обратился с протестом в суд, и указал, что постановление Заместителя начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Корчинского В.В. от _______.2011 г. вынесено с нарушением порядка рассмотрения протеста, установленного ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, не содержит мотивированного решения по делу, срока и порядка обжалования постановления. На основании изложенного прокурор просит отменить постановление Заместителя начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Корчинского В.В. от _______.2011 г. и постановление начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Горбунова А.С. от _______.2011 г., согласно которым гр.Яковлев М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.11.17 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Бурнашева А.А. просила отменить указанные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указала, что постановление от _______.2011 было обжаловано самим Яковлевым М.Н. и решением Якутского городского суда от _______.2011г. постановление начальника СВЛУ МВД РФ на транспорте Горбунова А.С. от _______.11 г. отменено с прекращением производства.

Яковлев М.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Яковлева М.Н.

Проверив и изучив материалы дела, доводы протеста прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Из объяснений прокурора постановление начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Горбунова А.С. от _______.2011 г., которым гр. Яковлев М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.11.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. обжаловано. Решением Якутского городского суда от _______.2011 г. постановление начальника Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте Горбунова А.С. от _______11 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.17 КоАП РФ в отношении Яковлева М.Н. отменено, производство по делу прекращено. Основанием послужило рассмотрение административного материала в отсутствие Яковлева М.Н., сведений о надлежащем извещении административного правонарушителя в материалах дела отсутствуют (ст. 25.1 КоАП РФ).

Объективную сторону состава правонарушения ч. 3 ст. 11.17 КоАП РФ, составляют конкретные действия (курение в вагоне, в том числе в тамбурах пригородного поезда, в не установленных для курения местах в поезде местного или дальнего сообщения, на судне морского или внутреннего водного транспорта либо на воздушном судне). Исходя из материалов административного дела (протокол от _______.11 г.) следует, что административное правонарушение-курение Яковлевым М.Н. совершено на несамоходном судне «ДМ-21». Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.17 КоАП РФ, не охватывает курение в не установленных для курения местах, внутреннего водного транспорта, в действиях Яковлева М.Н. отсутствует событие вмененного ему правонарушения, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Корчинского В.В. от _______.2011 г., которым оставлено без изменения постановление начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Горбунова А.С. от _______.2011 г., которым гр.Яковлев М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.11.17 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения решения.

Судья п/п А.Р.Игнатьева