12-121-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск «25» января 2012 г.

Судья Якутского городского суда РС(Я) Иванова Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 41г. Якутска от «09» ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного с.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ивановой В.И., _________ года рождения, проживающего по адресу: ___________,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении _________ 2011 года, в 23 час 10 мин. на ул. ___________ Иванова В.И. управляла транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от освидетельствования при помощи технического устройства ____.

Постановлением мирового судьи от «09» ноября 2011 г. Иванова В.И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Иванова В.И. с указанным постановлением не согласилась и обратилась с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, медицинское освидетельствование отказалась пройти поскольку дома находились без присмотра несовершеннолетние дети.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, суду пояснила, что по адресу указанному в протоколе не проживает, проживает по ул. ___________. _________ 2011 года автомашиной управляла О., которой принадлежит автомашина, она не заперла машину и заявитель села на место водителя, в это время автомашина стояла.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _________ 2011 года, у Ивановой В.И. усматривались признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования гр. Ивановой В.И. отказалась.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Вина Ивановой В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом.

Поскольку факт правонарушения со стороны Ивановой В.И. имеет место, имелись все основания для привлечения ее к административной ответственности и применении наказания, предусмотренного законом. Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

Доводы Ивановой В.И. о том, что она не была извещена надлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ извещения о судебном заседании адресованные гражданам направляются по месту их жительства. Судебные извещения были направлены по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. Как видно из материалов дела Иванова В.И. не заявляла ходатайство о смене адреса и все извещения были направлены судом по последнему известному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья исследовал все обстоятельства дела полно и всесторонне, не были нарушены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 41г. Якутска от «09» ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении Ивановой В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, привлеченной к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Ивановой В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.В. Иванова