Дело № 12-1735-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев жалобу Асаева Н.Н. на постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от ________ 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Асаева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от ________ 2011 г. Асаев Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в несоблюдении п.6.1 СанПин 2.1.2.2645-10, устанавливающего предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории застройки.

В жалобе Асаев Н.Н. просит пересмотреть постановление административного органа, указывая на то, что СанПин по уровню шума не нарушался, меры по звукоизоляции помещения торгового предприятия произведены. При признании его виновным в совершении административного правонарушения и привлечении его к ответственности административный орган принял за основу результаты экспертизы, которые проведены без учета уровня уличного шума.

В судебном заседании Асаев Н.Н. жалобу поддержал, суду пояснил, что при проведении экспертизы установлен практически одинаковый уровень шума, как при включенном холодильном оборудовании, так и при выключенном, что связано, по его мнению, с наличием шума от внешних источников, т.е. от уличного шума.

Представители Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) Корнилова М.В. (по доверенности от ________.2011 г.) и Литуева О.Е. (по доверенности от ________.2011 г.) с жалобой не согласились, указали, что нарушений при осуществлении замеров шума не допущено, уровень шума производился как при включенном холодильном оборудовании, так и при выключенном холодильном оборудовании, а также в дневное и ночное время. Специалист, осуществлявший измерение уровней шума аккредитован, при замерах и составлении протокола измерений шума присутствовал директор предприятия Асаев Н.Н., замечаний по факту измерения шума не имелось.

Суд, заслушав Асаева Н.Н., представителей административного органа, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Разрешая дело, административный орган, установив факт совершения со стороны Асаева Н.Н. вмененного ему правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ________.11 г., определением о назначении экспертизы от ________.11 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ________.11 г., протоколом № измерения уровней шума от ________.11 г., экспертным заключением № от ________.11 г., протоколом от ________.11 г. пришел к правильному выводу о виновности Асаева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, административным органом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Назначенное административное наказание в пределах санкции статьи и с учетом установленных обстоятельств дела.

Таким образом, доводы жалобы Асаева Н.Н. являются необоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от ________ 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении Асаева Н.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п А.Р.Игнатьева