Дело № 12-1660-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Якутск 26 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев жалобу Никаноровой М.А. на постановление участкового уполномоченного полиции № ОМ ММУ МВД РФ «Якутское» от _______2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Никаноровой М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции № ОМ ММУ МВД РФ «Якутское» Ш. от _______2011 г., № Никанорова М.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что _______2011 г. около 13 часов, находясь в здании _______ устроила скандал, чем нарушила общественный порядок.

Никанорова М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что скандал в _______, где она работает, устроили Б. приходящийся ей ______ и его знакомый – сотрудник полиции К., по факту незаконных действий указанных лиц, обратилась в органы внутренних дел. В отношении Б. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В отношении К. по жалобе Никаноровой М.А. поступил ответ о проведении служебной проверки и рассмотрении вопроса об ответственности на Комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике. Вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что с её стороны нарушений общественного порядка не имелось.

В суде Никанорова М.А. и представитель Охлопков Н.И. (по ордеру от _______.2011 г.) поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство прекратить.

Представители МВД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, объяснений заявителя, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов административного дела следует, что скандал, учиненный Никаноровой М.А. происходил в здании _______ _______.11 г. в 13 часов. Как правило, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу, что является обязательным составляющим объективной стороны правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия позволили квалифицировать действия Никаноровой М.А. в качестве мелкого хулиганства, не указано в присутствии каких граждан совершены действия, выражающие явное неуважение к обществу.

Объяснения самих участников конфликта противоречивы, так гр. Б. сообщил сотруднику полиции, что Никанорова М.А. является инициатором скандала. Тогда как Никанорова М.А. поясняет, что скандал начат явившимся к ней на работу Б. При вынесении постановления, указанные обстоятельства должным образом не проверены, свидетели не опрошены, иные доказательства на которые указывает Никанорова М.А. осуществление записи видеосъемки камер наблюдения порядка в здании _______, не исследованы.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами жалобы о том, что сведения о нарушении Никаноровой М.А. общественного порядка, выразившимся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при оформлении протокола об административном правонарушении от _______.2011 г., вынесении постановления от _______.2011 г. не выявлены. Обстоятельства совершения административного правонарушения в отношении Никаноровой М.А. не доказаны.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу в отношении Никаноровой М.А. подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции № ОМ ММУ МВД РФ «Якутское» Ш. от _______2011 г. № в отношении гр. Никаноровой М.Н. отменить. Производство по делу по факту совершения Никаноровой М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья п/п А.Р.Игнатьева