12-43-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 января 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием представителя директора ООО УК «Центр» по доверенности Соколовой Т.Д., представителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) по доверенности Чусовской Н.Г.,

рассмотрев жалобу директора ООО Управляющая компания «Центр» Степанова Н.В. на постановление руководителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) № от _____ 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ

установил:

Постановлением руководителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) № от _____ 2011 года директор ООО Управляющая компания «Центр» Степанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО УК «Центр» Степанов Н.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку совершение данного правонарушения не повлекло существенного нарушения и не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в силу своей малозначительности.

В судебном заседании представитель директора ООО УК «Центр» Соколова Т.Д. жалобу поддержала, суду пояснила, что действительно нарушение имело место, вместе с тем план архитектуры города не был нарушен, на № этаже будут располагаться офисные помещения для служебного пользования, данное нарушение малозначительное.

Представитель Управления государственного строительного надзора РС (Я) Чусовская Н.Г. с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что объектом посягательства в данном случае является установленный государством порядок строительства зданий и сооружений, опасность самовольного, без соответствующего строительства состоит в том, что затрудняется осуществление планов архитектурной планировки и застройки городов и иных поселений, искажается их облик, нарушаются права и интересы других граждан, создается угроза общественной безопасности, экологической, пожарной безопасности, нарушение не может быть признано малозначительным.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении руководителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) указано, что вина директора ООО УК «Центр» Степанова Н.В. как должностного лица в совершении правонарушения установлена, подтверждается доказательствами, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены в полном объеме, факт правонарушения директором ООО УК «Центр» не оспаривается, доводы о малозначительности правонарушения изучались при вынесении постановления, им давалась соответствующая оценка. Суд находит обоснованными доводы представителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) об отсутствии оснований применения ст.2.9 КоАП РФ, данное правонарушение нельзя признать малозначительным, принимая во внимание установленные обстоятельства оснований для освобождения лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление руководителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) № от _____ 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО Управляющая компания «Центр» Степанова Н.В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Т.О. Егорова