Дело № 12-139-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 07 февраля 2012 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Кумыкова А.Х. в интересах Трифоновой Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифоновой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кумыков А.Х. обратился в суд в интересах Трифоновой Н.С. с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить в связи с нарушением при рассмотрении административного дела права Трифоновой Н.С. на защиту.

В судебном заседании адвокат Кумыков А.Х. жалобу поддержал, пояснил, что Трифонова Н.С. заявляла мировому судье о невозможности присутствовать на заседании и необходимости рассмотрения дела с ее участием. Она не знала, что водитель которому она передала управление автомашиной находится в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть наличие у Трифоновой Н.С. сына ____.

Трифонова Н.С. в судебном заседании поддержала жалобу, также пояснила, что попросила незнакомого ей молодого человека припарковать машину на паром, не знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения адвоката Кумыкова А.Х., Трифоновой Н.С., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Трифоновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В отношении водителя, которому Трифонова Н.С. передала управление автомашиной ____ №, на основании положительного результата алкотестера, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении, с которыми он согласился, данные документы подписаны самим правонарушителем, понятыми и инспектором. В соответствии с установленными на основании указанных документов обстоятельств, а также протокола об административном правонарушении от ___ 2011 г. Трифонова Н.С. передала управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол содержит сведения о разъяснении свидетелям прав и ответственности, предусмотренные ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, имеются данные и подписи свидетелей, а также объяснения Трифоновой Н.С. о согласии с протоколом.

В связи с чем Трифонова Н.С. правомерно привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, наказание определено верно, нарушений, исключающих производство по делу не допущено.

Доводы жалобы о нарушении права Трифоновой Н.С. на судебную защиту опровергаются материалами дела, так, мировым судьей ___ 2011 года по ходатайству Трифоновой Н.С. судебное заседание было отложено на ___ 2011 года. На данное судебное заседание Трифонова Н.С. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении ею судебной повестки на ___ 2011 года. При этом доводы адвоката о заявлении Трифоновой Н.С. ходатайства об отложении назначенного на ___ 2011 года судебного заседания не имеют документального подтверждения.

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы нет, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифоновой Н.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.И.Иванова