Дело № 12-151-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 27 января 2012 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев жалобу Константинова В.В., поданную им в интересах Александрова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Александрова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.В. обратился в суд в интересах Александрова Н.А. с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и административное дело направить на новое судебное рассмотрение. Основанием к этому приводит то, что Александров Н.А. вину не признает, во время привлечения к административной ответственности проходил лечение препаратами, содержащими спирт, не был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного дела.

Представитель Константинов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Александров А.Н. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил, что извещений о назначении дела не получал, ___ 2011 года был на приеме у врача. В период с ___ по ___ находился на амбулаторном лечении с диагнозом ____, принимал назначенное врачом лекарство, содержащее спирт. В связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования.

Выслушав объяснения представителя, Александрова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении Александров Н.А., при привлечении к административной ответственности, фактически не признал свою вину, дал объяснения, что принимал лекарства, содержащее спирт.

В суде Александров Н.А. пояснил, что отказ от освидетельствования, из-за приема данного лекарства, носил вынужденный характер. Исследованная судом справка врача-____ о назначении ему лечения в период с ___ по ___ 2011 года подтверждает данные объяснения.

Учитывая, что в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении сослался на это обстоятельство, имеются справки о назначении Александрову Н.А. лекарственного препарата, содержащего спирт, в противопоказаниях к употреблению которого нет ссылки на управление автомобилем, у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Александрова Н.А.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана. В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Александрова Н.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.И.Иванова