Дело № 12-153-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 27 января 2012 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев жалобу Павлова Г.Е., поданную им в интересах Григорьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Григорьева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Г.Е. обратился в суд в интересах Григорьева С.В. с жалобой на указанное постановление, указывает, что мировым судьей доказательства по делу исследованы неполно, в отсутствие Григорьева С.В., который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное объяснение понятого П., по мнению представителя, свидетельствующего о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Павлов Г.Е. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что в действиях Григорьева С.В. отсутствует состав правонарушения.

Григорьев С.В. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на употребление газированного напитка, оспаривает показания алкотестера.

Выслушав объяснения представителя Павлова Г.Е., Григорьева С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ___ 2011 г. водитель Григорьев С.В., управляя транспортным средством – автомобилем ___ с госномером № регион, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятную речь), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Григорьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование направление Григорьева С.В. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, однако, Григорьев С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на положительные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Григорьева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Григорьевым С.В. административного правонарушения, письменные объяснения Первухина В.А. судом не принимаются, при этом следует учесть, что в них не содержатся сведения о том, кем они были отобраны.

Доводы жалобы о том, что Григорьев С.В. не извещался о судебном разбирательстве, необоснованны, из материалов дела видно, что Григорьев С.В. просил о рассмотрении административного дела по месту его фактического проживания ____ (л.д.15). По указанному адресу была направлена судебная повестка, согласно извещению – по данному адресу Григорьев С.В. не проживает.

При таких обстоятельствах на основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 Григорьевы С.В. считается извещенным надлежащим образом.

Григорьев С.В. правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, наказание определено в пределах санкции статьи.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы нет, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Григорьева С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья п/п А.И.Иванова