Дело 12-02-2012

РЕШЕНИЕ

г. Якутск «17» января 2012года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., единолично, при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миршавка Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миршавка Ю.Ю.

установил:

Согласно протоколу от ___________ 2011г. Миршавка Ю.Ю. в 23.05 час. на ул. ___________, г. Якутска управлял транспортным средством марки ___ г/н № в состоянии алкогольного опьянения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 27 сентября 2011 года Миршавка Ю.Ю. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что _____ 2011 года, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Миршавка Ю.Ю. управляя транспортным средством и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В жалобе Миршавка Ю.Ю. просит об отменить судебное постановление и переквалификации его действий, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи ___________ 2011года, Миршавка Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством.

В судебное заседание Миршавка Ю.Ю., не явился надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, выполнение процессуальных действий в присутствии понятых подтверждается их личными подписями, в связи с чем, оснований для допроса понятых в качестве свидетелей, судом не усматривается. Кроме того, факт отказа Миршавка Ю.Ю. от прохождения освидетельствования им не оспаривается.

Доводы о неправильной квалификации судом действий Миршавка Ю.Ю. подлежит отклонению, поскольку, как видно из материалов дела и жалобы, на момент совершения Миршавка Ю.Ю., не был лишен права управления, по постановлению суда.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по делу и квалификация действий судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миршавка Ю.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В. Иванова