об административном правонарушении



Мировой судья Васильева А.П.

Дело № 5-8/59-12

12-208-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 09 февраля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием Грудинина В.М., его защитника Климовой Т.С., при секретаре Софроновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Климовой Т.С., представляющей интересы Грудинина В.М., ___ года рождения, уроженца ___ проживающего по адресу: ___

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 11 января 2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 11.01.2012г. гр. Грудинин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Копия постановления выслана лицу по почте заказным почтовым отправлением по указанному в деле адресу: ___ Копия постановления вручена защитнику Климовой Т.С. – ___.2012 г. (л.д. 24).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Климова Т.С., представляющая интересы Грудинина В.М., обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, и прекратить производство по делу, указывая на то, что вынесенное постановление и имеющиеся в материалах дела протокола составлены на имя Грудинина В.М., в то время как действительное имя Грудинина – В., то есть по сути к административной ответственности привлечен абсолютно другой человек. Жалоба поступила в СУ № 59 г. Якутска – ___ 2012 г.

Выслушав пояснения Грудинина В.М., доводы его защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ___ 2011 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: ___. гр. Грудинин В.М. управлял транспортным средством «___», г/н , при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Личность водителя установлена на основании водительского удостоверения серии ___ .

В судебном заседании Грудинин В.М. предоставил справку медицинского учреждения, подтверждающей его нахождение ___ 2012 г. в ___ участковой больнице в связи с ДТП по дороге с ___, шофёр доставлен в участковую больницу. Таким образом, Грудинин В.М. отсутствовал в судебном заседании по уважительным причинам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от ___.2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ___.2011 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ___.2011 г. составлены в отношении Грудинина В.М.. Постановление мирового судьи от 11.01.2012 г. вынесено также в отношении Грудинина В.М.. Допущенные нарушения в указании имени лица не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем, суд признает их существенными.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене и прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 11 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грудинина В.М., отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п М.Р.Москвитина