Мировой судья Васильева А.В.

Дело № 5-1591/59-11

12-206-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 09 февраля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Э.П., ___ года рождения, уроженки ___, проживающей и зарегистрированной по адресу: ___,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 30 ноября 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30.11.2011г. гр. Иванова Э.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванова Э.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что указанного правонарушения она не совершала, просит учесть наличие на ее иждивении шестерых несовершеннолетних детей, поясняет о том, что дело рассмотрено без ее участия, в суд не явилась в связи с болезнью сына.

Жалоба поступила в СУ № 59 г. Якутска – ___ 2011 г., поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Ивановой Э.П. копии постановления, суд считает, что жалоба поступила в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Иванова Э.П. в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайство об отложении судебного заседания от неё не поступало. При данных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ___ 2011 г. около 19 час. 45 мин. по адресу: ___ гр. Иванова Э.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес гр. К.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания жалобы усматривается, что сам факт нахождения по указанному адресу заявитель не оспаривает, поясняет, что она поехала за мужем в 18 часов вечера и ждала его до 19 час. 45 мин., поскольку он в последнее время приезжает с работы пьяным или по 2-3 дня находится по адресу: ___ Полицию вызвала жена соседа снизу К.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт возникшего конфликта между мужем и женой по адресу, по которому они не проживают, имеет место быть. Из рапорта сотрудника полиции следует, что при прибытии по полученному вызову гр-не И.., ___ г.р. и Иванова Э.П., ___ г.р. вели себя крайне неадекватно и агрессивно. Следовательно, действия Ивановой Э.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи20.1КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

30 ноября 2011 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ивановой Э.П. Рассмотрение дела в отсутствие Ивановой Э.П. основанием для отмены постановления быть не может, поскольку из материалов дела усматривается, что Иванова Э.П. была лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В жалобе заявитель указывает, что судебное извещение она получала, в мировой суд не явилась в связи с болезнью сына.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья не разрешил его всесторонне, полно и объективно в части определения размера административного штрафа.

При рассмотрении жалобы суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно наличие у гр. Ивановой Э.П. на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении детей. С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера денежного взыскания, гр. Ивановой Э.П. следует назначить наказание виде штрафа в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Э.П. изменить, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п М.Р.Москвитина