Мировой судья Попова М.Г.

Дело № 5-1707/59-11

12-232-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 февраля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием Николаева А.Н., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева А.Н., ___ года рождения, уроженца ___, работающего ___, проживающего по адресу: ___

на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 15 декабря 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 15.12.2011г. гр. Николаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Копию постановления Николаев А.Н. получил – ___.2012 г. (л.д. 17).

Не согласившись с указанным постановлением Николаев А.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считает, что мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год слишком суровая, мотивируя тем, что в результате аварии нет человеческих жертв, удар был небольшой. Жалоба поступила в СУ № 59 г. Якутска – ___ 2012 г.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. При данных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Николаев А.Н. поддержал свою жалобу, просит изменить меру наказания на административный арест.

Выслушав пояснения Николаева А.Н., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что ___ 2011 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: ___ гр. Николаев А.Н. управлял транспортным средством «_____», г/н №, при этом совершил наезд на автомашину «_____» г/н №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что виновность Николаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ___.2011 г., схемой места ДТП, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» и иными доказательствами в их совокупности.

Следовательно, действия Николаева А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи12.27КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция статьи влечен наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права мировым судьей не нарушены, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Требования заявителя жалобы об изменении меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть удовлетворена, поскольку административное наказание в виде ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. В данном случае, изменение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, в связи с чем, не может быть применено при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается, наказание назначено в пределах санкции статьи. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 15 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Николаева А.Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п М.Р.Москвитина