Мировой судья Федорова В.Н.

Дело № 5-23/42-12

12-249-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 февраля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евграфова Д.Н., проживающего по адресу: ___

на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от 19 января 2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 19.01.2012г. гр. Евграфов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Евграфов Д.Н. получил – ___.2012 г. (л.д. 14).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Евграфов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что не согласен с решением судьи, и направить дело в ___ в связи с выездом в командировку. Жалоба поступила в СУ № 42 г. Якутска – ___ 2012 г.

Евграфов Д.Н., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступили. При данных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что ___ 2011 г. в 22 час. 17 мин. по адресу: ___1 гр. Евграфов Д.Н. управлял транспортным средством «___», г/н №, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Евграфова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ___ № от ___.2011 г., где он собственноручно написал: «управлял автомашиной, от освидетельствования отказываюсь», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ___ № от ___.2011 г., в котором имеется его письменный отказ и подпись, и иными доказательствами в их совокупности. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, шаткая походка, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, действия Евграфова Д.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи12.26КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлены правильно. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 19 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Евграфова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п М.Р.Москвитина