Дело № 12-197-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 20 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев жалобу Саргыдаева Н.Н., поданную им в интересах Федорова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Саргыдаев Н.Н. обратился в суд в интересах Федорова В.В. с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности Федорова В.В., а именно в момент отстранения от управления транспортным средством Федорова В.В. понятые отсутствовали. Кроме того, ему не было предложено пройти освидетельствование техническим устройством «Алкотест», а также медицинское освидетельствование. Таким образом, собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Федорова В.В.. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Федоров В.В. и его представитель Саргыдаев Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержали и пояснили, что мировой судья не принял во внимание показания понятого А. Федорову В.В. не было предложено пройти освидетельствование алкотестом, а также медицинское освидетельствование, указывают на то, что от освидетельствования он не отказывался. При составлении административного протокола и проведения процессуальных действий понятые были привлечены поочередно либо только один понятой. Кроме того, Федоров В.В. пояснил, что действия сотрудников по привлечению его к административной ответственности является местью за действия, связанные с его профессиональной деятельностью.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно материалам дела об административном правонарушении _______ 2011 г. водитель Федоров В.В., управляя транспортным средством автомобилем «______» с госномером ________, и имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, поведения несоответствующего обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью технического средства «Алкотест 6810». Данные обстоятельства нашли отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______ 2011 года, от которого Федоров В.В. отказался, его отказ зафиксирован должностным лицом, составившим протокол, с участием понятых.

На основании данного отказа, Федоров В.В. отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в указанных документах Федоров В.В. также отказался, что зафиксировано должностным лицом, данные документы также содержат данные и подписи понятых. Кроме того понятыми даны письменные объяснения, в которых, в том числе А. указано об отказе Федорова В.В. от алкотестера и прохождения медицинского освидетельствования.

При установлении указанных обстоятельств, имеющих документальное подтверждение, вопреки доводам жалобы, невыполнение Федоровым В.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по данной статье.

При таких обстоятельствах, Федоров В.В. правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, наказание определено в пределах санкции статьи.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы нет, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.И.Иванова