Дело № 12-130-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 27 февраля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Зорина М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 22 ноября 2011 года в отношении МУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «Город Якутск»,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Зорин М.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «Город Якутск» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, просил отменить его, ссылаясь на то, что срок уборки указанный в предписании № является законным согласно ГОСТу Р 50597-93 пункта 3.1.6 и таблицы № где время уборки исчисляется не в сутках, а в часах. Их компетенция на проведение надзорных мероприятий и выдачу предписаний регламентирована Приказом МВД РФ № 410 от 08.07.1999 г. в редакции Приказа МВД РФ от 07.07.2003 г. № 525 п. 14.1.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель МУ «СЭГХ» ГО «Город Якутск» Воробьев С.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что предписание № для исполнения получено __________ 2011 года, при этом срок его исполнения указан также __________ 2011 года. Несмотря на это, предписание ими было выполнено, о чем было направлено соответствующее письмо.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 22 ноября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении МУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «Город Якутск» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Заявителем, в обоснование незаконности постановления мирового судьи, представлен Приказ МВД РФ № 410 от 08.06.1999 г.14.1 согласно которому руководители федерального и территориальных органов управления Госавтоинспекции, службы ДИиОД Госавтоинспекции, подразделений Госавтоинспекции в районах, городах, районах в городах или иных муниципальных образований, на режимных объектах и в закрытых административно-территориальных образованиях, командиры полков, батальонов, рот дорожно-патрульной службы и их заместители на основании полученных данных о должностных лицах, действие или бездействие которых повлекли отступление от требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения принимают решение о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений, назначают сроки, место и способ представления информации о принимаемых мерах по их выполнению. При таких обстоятельствах, следует признать, что предписание вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно ГОСТ Р 50597-93 пункта 3.1.6 время уборки исчисляется в часах.

Между тем, в вынесенном __________ 2011 года предписании № ОГАИ ММУ МВД РФ «Якутское» срок исполнения установлен __________ 2011 года. Для исполнения же оно вручено МУ «СЭГХ» ГО «Город Якутск» также __________ 2011 года. При этом не указано время его вручения, что для установления возможности исполнения предписания в установленные ГОСТом часы, имеет существенное значение. При таких обстоятельствах, нельзя однозначно установить нарушение срока исполнения предписания. Судом при этом учтено, что предписание фактически исполнено, о чем свидетельствует сообщение от __________ 2011 года МУ «СЭГХ» ГО «Город Якутск» в адрес ОГАИ ММУ МВД РФ «Якутское».

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «Город Якутск» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.И.Иванова.