Дело № 12-134-12

РЕШЕНИЕ

г. Якутск «02» марта 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В.. рассмотрев жалобу директора ООО «АРСЕНАЛ» Казицкого Д.В. на постановление старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Штабеля С.С. от __2011г. о привлечении директора ООО «АРСЕНАЛ» Казицкого Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП по РС(Я) Штабеля С.С. от __2011г. директор ООО «АРСЕНАЛ» Казицкий Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере __ рублей.

Директор ООО «АРСЕНАЛ» Казицкий Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что постановление ему было вручено __2012г. О рассмотрении дела он не был извещен. Извещение о рассмотрении дела было вручено лицу, не имеющему надлежаще оформленной доверенности.

На судебное заседание представитель Казицкого Д.В. по доверенности Филиппов В.А. в суд не явился, ходатайством просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Доводы жалобы поддерживает.

Представитель ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в суд не явился надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП по РС(Я) Штабеля С.С. от __2011г. директор ООО «АРСЕНАЛ Казицкий Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Доводы изложенные в жалобе о том, что не известили о рассмотрении дела об административном правонарушении, т.е. Казицкий Д.В. был лишен права защитить свои законные интересы, и том, что извещение о рассмотрении дела __2011 года было вручено лицу, не имеющему надлежаще оформленной доверенности от Казицкого Д.В. не обоснованны и не подтверждаются имеющими материалами административного дела.

ЯГО УФССП по РС(Я) представило в суд административный материал в отношении Казицкого Д.В.

В представленных материалах имеется доверенность ООО «АРСЕНАЛ» от __2011 года сроком на шесть месяцев, которым ООО «АРСЕНАЛ» в лице директора Казицкого Д.В. уполномочивает Эверстову О.В. представлять интересы Общества во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом.

Извещение судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Китаевой Е.Г. о рассмотрении дела на __ час. __. __2011г. было вручено представителю по доверенности Эверстовой О.В. __2011. Кроме, того, представителем Эверстовой было получено постановление о внесении изменений и дополнений в официальное требование судебного пристава-исполнителя от __2011г. Имеется объяснительная представителя Эверстовой О.В. о не согласии с официальным требованием судебного пристава- исполнителя.

При таких обстоятельствах дела суд не усматривает нарушений действующего законодательства в действиях должностных лиц ЯГО УФССП по РС(Я). Постановление старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП по РС(Я) вынесено законно и обоснованно, нарушений КоАП РФ при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Штабеля С.С. от __2011г. о привлечении директора ООО «АРСЕНАЛ» Казицкого Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО «АРСЕНАЛ» Казицкого Д.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья: Н.А. Кычкина