№ 12-118-2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 февраля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ивановой Н.В., единолично, при секретаре Капитоновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панаева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №40 от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Панаева Н.В., ______ года рождения, уроженца г. ______________, проживающего по адресу ______________,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ______ 2010 года около ______ мин. на ул. ______________ был остановлен Панаев Н.В., который управлял транспортным средством ____ с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Панаев Н.В., признан виновным в совершении правонарушениямесяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Панаев Н.В. не согласившись с постановлением мирового судьи подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 09 августа 2010 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, тогда как должен был быть привлеченным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи от 22 июля 2010 года,

Представитель Панаева Н.В. Трикоз Ю.Е. жалобу поддержала, просит восстановить срок обжалования постановления от 09 августа 2010 года, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснила, что Панаев Н.В. был лишен права управления. Постановлением от 22 июля 2010 года Панаев Н.В. был лишен права управления транспортным средством, 09 августа 2010 года лишен повторно права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.8, хотя должен был быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Узнал о постановлении от 22 июля 2010 в ______ 2011 года, постановление от 09 августа 2010 года получил во время, но не знал, что имеется постановление от 22 июля 2010 года.

Суд, выслушав объяснения представителя Трикоз Ю.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи указано, что винаПанева Н.В. доказана полностью и правильно квалифицирована по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как видно из материалов дела Панаев Н.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 03 августа 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Панаев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1.2,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением установленных случаев.

Суд приходит к выводу, что вина Панаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административных нарушениях подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 09августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Панаева Н.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: п/п Н.В. Иванова