Мировой судья Попова М.Г.

Дело № 5-141/59-12

12-630-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием Чачина Р.В., его защитника Оконешниковой С.Н. (по доверенности от ___.2012 г.), при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чачина Р.В., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ___,

на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 30 марта 2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30.03.2012г. гр. Чачин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чачин Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав, что в постановлении его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, далее суд постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копию постановления защитник получила – ___.2012 г., жалоба поступила в судебный участок № 59 г. Якутска –___.2012 г., то есть жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Представители ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. При данных обстоятельствах, с согласия Чачина Р.В., его защитника, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Чачин Р.В., его защитник жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Чачина Р.В., доводы его защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ___ 2012 г. в отношении Чачина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 30.03.2012 г. Чачин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, в постановлении имеется вывод судьи о том, что действия Чачина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чачина Р.В., отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п М.Р.Москвитина