Мировой судья Мекюрдянов Д.Е.

Дело № 5-198/43-12

12-605-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 03 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием представителя Николаева О.В. (по доверенности от ___.2012 г.), при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева В.М.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 23 марта 2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 23.03.2012г. ООО УК ОЖБ «ЖКХ Губинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Копия постановления вручена Николаеву О.В. – ___.2012 г., жалоба поступила в судебный участок № 43 г. Якутска – ___. 2012 г., т.е. в срок, установленный для обжалования.

Представитель Государственной жилищной инспекции РС (Я) в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеются, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При данных обстоятельствах, с согласия заявителя, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Николаев О.В. жалобу поддержал в полном объеме, считает, что Дмитриев В.М. не подлежал к административной ответственности ввиду отсутствия вины в указанном правонарушении, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица, но суд первой инстанции привлек к административной ответственности юридическое лицо. В связи с существенными нарушениями процедуры привлечения к административной ответственности просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения Николаева О.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

Из материалов дела усматривается, что ___ 2012 года Государственным жилищным инспектором РС (Я) А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – ___ ООО УК ОЖБ «ЖКХ Губинский» Дмитриева В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Между тем, мировым судьей назначено административное наказание в отношении юридического лица.

Основанием привлечения к административной ответственности по 1 ст. 19.5 КоАП РФ является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возращению в тот же судебный участок на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 23 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК ОЖБ «ЖКХ Губинский», отменить, дело административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина