Дело № 12-725-12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Якутск 15 июня 2012 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Габышева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Яговдик И.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи г. Якутска от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Яговдик И.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Яговдик И.С. по доверенности – Габышев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение права Яговдик И.С. на участие в деле и на защиту. В судебном заседании представитель Яговдик И.С. по доверенности Габышев А.Г. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Выслушав пояснения представителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Из материалов дела следует, что в качестве защитника Яговдик И.С. мировым судьей была допущена Кащеева Р.А., представившая доверенность от ____ 2012 года, при этом доверенность выдана сроком на один месяц, таким образом, срок действия доверенности установлен до ____ 2012 года. Сам Яговдик И.С. не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, сведений о его личном извещении о времени и месте рассмотрения дела на ____ 2012 года - нет. Между тем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Кащеевой Р.А., допущенной им в качестве надлежащего защитника Яговдик И.С. Указанное свидетельствует о нарушении прав Яговдик И.С. на участие в деле и на защиту при рассмотрении дела мировым судьей. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению. Учитывая, что в настоящем судебном разбирательстве срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яговдик И.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья А.И.Иванова