Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Якутск 17 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Местникова А.К. на постановление инспектора ГИБДД С1 от 05.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Местникова А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2012 г. Местников А.К. привлечен за нарушение п.___ Правил дорожного движения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Местников А.К. обратился в суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, водитель С. в нарушение п.___ ПДД пересек полосы, предназначенные для встречного движения в запрещенном месте. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Местников А.К. жалобу поддержал и пояснил, что выезжал со двора дома ___, остановился с поворотом налево, убедившись в отсутствии машин, стал выезжать на проезжую часть, в это время автомашина «___» с гос.номером №, ехавшая по направлении к проспекту Ленина неожиданно в неустановленном месте повернула налево, произошло столкновение. В связи с этим считает, что он не нарушал п. ___ ПДД.

С. в суде с жалобой не согласился, пояснил, что в момент совершения маневра поворота включил поворотку, после чего произвел маневр.

В судебное заседание не явился представитель ГИБДД, суд с учетом мнения заявителя и С., считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя.

Заслушав объяснения Местникова А.К., изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

___2012 года в отношении Местникова А.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что он нарушил п. ___ Правил дорожного движения, т.е. управлял автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «___» № движущуюся по ней, совершил столкновение, причинив поломки.

Из представленного суду административного материалы и схемы места ДТП следует, что Местников А.К., выехав со двора ул. ___, перестроился на левую для разворота полосу, где и произошло столкновение. Из объяснений водителя С.. от ___2012 г., управлявшего а/м «___» №, следует, что на ул. ___ начал совершать поворот налево, в этот момент со двора выехала автомашина «___», совершая поворот направо, произошло столкновение.

Исходя из анализа административного дела, не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Местников А.К. не уступил дорогу, выезжая с прилегающей территории. Из представленных фотоснимков участка дороги ул. ___, видно, что со стороны перекрестка улиц ___ и ___ поворот налево запрещен разделительной сплошной полосой. При таких обстоятельствах инспектором ГИБДД не выяснена ответственность водителя С.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД С1 от 05.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Местникова А.К. отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента его вручения или получения. Жалоба может быть подана как в суд, вынесший решение, так и в вышестоящий суд.

Судья: А.Р.Игнатьева