Дело№12-644-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 мая 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьевой А.Е. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Прокопьевой А.Е.,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от 09 апреля 2012 г. Прокопьева А.Е. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение выразилось в том, что управляя автомашиной «___», г/н №, Прокопьева А.Е. не выдержала безопасную скорость, совершила столкновение с автомашиной «____» г/н №, причинив поломки.

В жалобе Прокопьева А.Е. просит отменить постановление, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения – ее машину занесло по причине гололеда, транспортное средство «___» осуществлял посадку и высадку пассажиров на полосе проезжей части, и в нарушение ПДД стал выпускать пассажиров, создав аварийную ситуацию. На данном участке дороги имеется кочка, в связи с чем она не могла двигаться на большой скорости.

В судебном заседании Прокопьева А.Е. и ее представители Бессонова К.А. и Прокопьев Е.К. по доверенности жалобу поддержали, просят суд постановление отменить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом мнения заявителя, представителей, считает возможным рассмотреть без участия представителя ГИБДД.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителей, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

___ 2012 года в 10 час. 30 мин. на ул. ___ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «___» под управлением Прокопьевой А.Е. и «___» под управлением Б..

Факт совершения Прокопьевой А.Е. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ___ 2012 года, справкой, схемой ДТП.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что Прокопьева А.Е. на автомашине «___» двигалась по ___ в сторону ул. ___. Место столкновения зафиксировано на обочине по левой части проезжей части по ходу движения транспортного средства «___» при ширине проезжей части дороги 7,7 метра. Водитель «___» Б. остановился на обочине для высадки пассажиров, у водителя Прокопьевой А.Е. была возможность беспрепятственного проезда по своей полосе движения. Со схемой происшествия Прокопьева А.Е., Б. ознакомлены в присутствии понятых, согласились, о чем стоят их личные подписи. При таких обстоятельствах, Прокопьевой А.Е. нарушены п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. суд считает целесообразным и отвечающим целям административного наказания.

При рассмотрении материала в суде, оснований для отмены или изменения постановления ИДПС ГИБДД от ___ 2012 г. суд не находит. Постановление вынесено законно и обоснованно, обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы заявителя суд считает не состоятельными, не подтверждаются доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от ___ 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Прокопьевой А.Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья: п\п А.Р.Игнатьева