Дело № 12-435-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 04 апреля 2012 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чемякина А.П. в интересах Дианова А.С., ___ года рождения, проживающего в ___ на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 28 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

___ 2012 г. в 11 час.05 минут гр.Дианов А.С. на ул. ___ г. Якутска управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 28 февраля 2012 г. Дианов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением Дианов А.С. не согласился и представитель Чемякин А.П. подал жалобу, указывая, что Дианов А.С. не управлял данной автомашиной, а управлял автомашиной С.., который решил прокатиться, чтобы осмотреть автомашину. Их остановили сотрудники ГИБДД, вызвали Дианова, оформили протокол об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД нарушили порядок привлечения к административной ответственности, в протоколе нет сведений о целостности клейма госповерителя, бумажный носитель результатов исследования не подписан понятыми, в акте освидетельствования инспектор ГИБДД указал предел абсолютной погрешности прибора __, однако эти данные противоречат паспорту технического средства. Просит отменить постановление и возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Дианов А.С. и представитель по доверенности Чемякин А.П. жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы Дианова А.С., представителя по доверенности и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правонарушение Дианова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Дианов А.С. собственноручно написал «управлял автомашиной в состоянии остаточного алкоголя (выпил вчера)», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, Актом № от ___ 2012 г. 11 час.11 мин., где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с чем был согласен Дианов А.С. и расписался в Акте. Актом освидетельствования в отношении Дианова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ___ мг/л. К Акту приобщен бумажный носитель, подтверждающий об освидетельствовании техническим средством измерения. У суда не имеется оснований не доверять данному Акту, оформленному в соответствии с Правилами и Инструкцией.

Суд правильно усмотрел в действиях Дианова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы Дианова А.С. о том, что автомашиной управляло другое лицо, судом не может быть принято, так как из материалов дела, из рапорта сотрудника ГИБДД усматривается, что при задержании автомашины, автомашиной управлял именно Дианов А.С., о чем он сам собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 28 февраля 2012 г. в отношении Дианова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.Р.Игнатьева