№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 28 мая 2012 г.

Судья Якутского городского суда РС(Я) Лукин Е.В., при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 27.03.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Филиппов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 27.03.2012 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Цыбикова О.Г. прекращено, мотивируя следующими обстоятельствами. Водитель Цыбиков О.Г. управлял автомашиной ___ и был остановлен инспектором ДПС, собственноручно подписал протокол об отстранении его от управления ТС, тем самым, признав, что управлял автомашиной. Освидетельствование на алкогольное опьянение Цыбикова О.Г. с применением технического средства «Алкотест- 6810» с результатом ___ промилле проводилось в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу ложных показаний, что подтверждается их подписями в протоколах, а также письменными объяснениями.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель Смолягин В.А. с доводами жалобы не согласился, признал их необоснованными, просил суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав мнение представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2012 г. Цыбиков О.Г., в. ____ управлял транспортным средством марки «___» в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения установлено проведенным с помощью технического устройства «Алкотест-6810» исследованием, с результатом ___ промилле, в связи с чем, Цыбиков О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В этот же день, т.е. ____2012 г. в отношении Цыбикова О.Г. были составлены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 27.03.2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Цыбикова О.Г. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, обжалуя постановление об административном правонарушении, ссылается на то, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния алкогольного опьянения являются акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования, которые должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Между тем, суд указывает, что данные документы были предметом изучения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции. Однако, суд первой инстанции правильно указал, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности гр. Цыбикова О.Г. Так, как усматривается из протокола судебного заседания для участия в деле был приглашен свидетель- понятой Ю., который пояснил, что не засвидетельствовал факт освидетельствования, а также отстранения от управления ТС Цыбикова О.Г.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Между тем, судом установлено, что при составлении протокола о применении меры обеспечения производства в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые отсутствовали, что не согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривающей обязательное присутствие двух понятых.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 27.03.2012 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п Е.В.Лукин