Дело № 12-1120-12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 10 августа 2012 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина М.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 26 июня 2012 года в отношении Щукина М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Щукин М.Н. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Щукин М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и процессуальные нарушения при привлечении его к административной ответственности. Щукин М.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил. Представитель ГИБДД о дате судебного заседания извещен, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не представил. Проверив доводы жалобы и постановление об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ____ 2012 года Щукин М.Н., управляя транспортным средством ___, на пр.____, в нарушение п. 6.13 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, о чем инспектором в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № о привлечении Щукина М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. При этом, доводы заявителя о необходимости составления протокола об административном правонарушении, поскольку он не был согласен с событием правонарушения, не имеют документального подтверждения. Кроме того, опровергаются его же подписью в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, где, в частности, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал. С учетом этого, ссылка заявителя на п.6.14 ПДД РФ также необоснованна. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от ____ 2012 года фактические обстоятельства дела установлены верно и вывод о виновности Щукина М.Н. в совершении правонарушения является правильным. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 статьи 12.12 КоАП РФ. В связи с чем, нет оснований для отмены постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 26 июня 2012 года Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Щукина М.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья А.И.Иванова