Мировой судья Федорова В.Н.

Дело № 5-46/41-12

12-487-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 11 апреля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием защитника – Гайдукова Д.А. (по доверенности от ____.2012 г.), при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева А.Г., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____,

на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 24.02.2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 24.02.2012г. гр. Игнатьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приспособлений.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатьев А.Г. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что с ____.12 по ____.12 г. он выезжал за пределы г. Якутска в связи с производственной необходимостью. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что составленный протокол об административном правонарушении не подтверждает состав правонарушения по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления Игнатьев А.Г. получил – ____.2012 г. (л.д. 20), жалоба поступила в судебный участок № 41 г. Якутска – ____2012 г.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению в связи с тем, что суд признает причину пропуска срока обжалования вызванными уважительными причинами, что подтверждается представленным доказательством в виде справки с места работы.

Игнатьев А.Г., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. При данных обстоятельствах, с согласия защитника, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник поддержал жалобу, считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как Игнатьев А.Г. эксплуатировал матовые световые приборы синего цвета, также инспектор не изъял подсветку гос/номера.

Выслушав мнение защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ____ 2011 г. в 19 час. 55 мин. по адресу: ____ гр. Игнатьев А.Г. управлял транспортным средством марки ___ г/н №, на задней части которого установлены световые приборы синего цвета, тем самым нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей ПДД. Действия Игнатьева А.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Санкция статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектор ДПС не изъял указанные световые приборы, сославшись на невозможность его изъятия из-за погодных условий. Кроме того, в протоколе указано, что световые приборы синего цвета, когда как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ заключается в нарушении требований п.п. 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства. Других доказательств, подтверждающих несоответствие цвета и режима работы огней, установленных на передней части автомашины Игнатьева А.Г. в материалах дела не имеется.

Допущенное нарушение является существенным, так как изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, предусмотрено статьей 27.10 КоАП РФ. В данном случае оно имеет значение доказательства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене и прекращении производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 24 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Игнатьева А.Г., отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина