12-1307-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 августа 2012 года гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием Мингажева Э.С., защитника – адвоката Юдина А.А. (по ордеру № от ____.2012 г.), при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингажева Э.С., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 19.07.2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 19.07.2012г. гр. Мингажев Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мингажев Э.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считает, что постановление не законно и не обоснованно, нарушено его конституционное право за защиту, мировым судьей не исследованы обстоятельства дела и не дана правовая оценка, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления Мингажев Э.С. получил – ____2012 г. (л.д. 10), жалоба поступила в судебный участок № 43 г. Якутска – ____.2012 г., то есть подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Представитель 1 отдела полиции ММУ МВД РФ «Якутское» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При указанных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Мингажев Э.С. поддержал жалобу в полном объеме, вину не признал, суду показал, что ему не был предоставлен защитник, копию протокола ему не вручили, в суд не была вызвана А.

Защитник жалобу полностью поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Суду пояснил, что Мингажев Э.С. работает в ___, взял почасовой заказ, в итоге оказался виновным по данной статье.

Выслушав пояснения Мингажева Э.С., мнение защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____.2012 г., ____ 2012 года около 21 час. 10 мин. по адресу: ____, возле дома № был задержан сотрудниками ОБОП УУР МВД по РС (Я) гр. Мингажев Э.С., который получал доход от занятия проституции, доход связан с занятием другого лица проституцией. Действия Мингажева Э.С. квалифицированы по ст. 6.12 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП РФ является получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

19 июля 2012 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Мингажева Э.С., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12КоАП РФ, указав, что вина Мингажева Э.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____2012 г., рапортом, объяснением А.. от ____.2012 г. Между тем, в материалах дела отсутствуют рапорт и вышеуказанное объяснение. Кроме того, мировым судьей не дана оценка показаниям Мингажева Э.С., данными им в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене и в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возращению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 19 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РФ, в отношении Мингажева Э.С., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина