12-847-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 июня 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко С.С., ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 26.04.2012г. гр. Дорошенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дорошенко С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что представитель Дорошенко С.С. – Гайдуков Д.А., действующий на основании доверенности от ____2012 г. получил копию постановления – ____.2012 г. (л.д.21), жалоба поступила в Якутский городской суд – ____.2012 г. Как следует из приложенной справки, выданной ООО ___ Дорошенко С.С. в период с ____ 2012 г. находился в командировке в п____.

С учетом выясненных обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Дорошенко С.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Дорошенко С.С., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

От Дорошенко С.С. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ему необходим защитник.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Дорошенко С.С. об отложении судебного заседания следует отказать в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд как самого заявителя, так и его защитника Гайдукова Д.А., представляющего его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от ____2012 г.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ____ 2012 г. в 00 час. 05 мин. по адресу: ____ гр. Дорошенко С.С. управлял транспортным средством марки «___», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Дорошенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами в их совокупности.

Следовательно, действия Дорошенко С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи12.8КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства совершения правонарушения установлены правильно. При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 26 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дорошенко С.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина