12-694-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично,

с участием защитника Черниговской Н.С. (по доверенности от ____.2012 г.), инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Л.., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черниговской Н.С., действующей в интересах Шахманова В.Н., ____ г.р.,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30.08.2011г. гр. Шахманов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шахманов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, указывая на то, что мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности, дело рассмотрено без его участия, он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Копия постановления вручена Шахманову В.Н. – ____2012 г. (л.д. 23), жалоба поступила в судебный участок № 41 г. Якутска – ____2012 г., то есть жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Шахманов В.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с согласия его защитника, инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Л. суд рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Черниговская Н.С. жалобу поддержала, считает, что Шахманов В.Н. не был уведомлен о дате судебных заседаний, Шахманов проживает по другому адресу: ____, но его уведомляли по адресу: ____ Постановление основано на свидетельских показаниях Б., которая суду показала, что Шахманов проходил освидетельствование с помощью алкотестера, по материалам дела указано, что Шахманов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Выслушав защитника, мнение инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Л. изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

30 августа 2011 г. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Шахманова В.Н., из материалов дела усматривается, что судебное извещение о рассмотрении дела Шахманову В.Н. не было вручено. Доказательства о том, что он был лично извещен о времени и месте рассмотрения в материалах дела отсутствуют. В нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, что повлекло нарушение права Шахманова В.Н. на судебную защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не были приняты все меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, так принудительный привод в отношении него не был применен, также не установлен адрес регистрации лица.

Суд приходит к выводу, что в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья не разрешил его всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями административного законодательства. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шахманова В.Н., отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина