Дело № 12-939-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Якутск 4 июля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мызгина В.Н., защитника Ефремова А.Г., при секретаре Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ефремова А.Г. в интересах Мызгина В.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении

Мызгина В.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, ___,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ 2012 года Мызгин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В своей жалобе защитник Ефремов А.Г. в интересах Мызгина В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД провел освидетельствование без участия понятых, нарушил процессуальный порядок при составлении протокола об отстранении управления автомашиной, не были опрошены понятые М. и З., которые могли пояснить факт подписи протокола после освидетельствования Мызгина В.Н., лишение водительских прав Мызгина В.Н. лишает его осуществлять трудовую деятельность в качестве водителя такси.

В судебном заседании Мызгин В.Н. и его защитник Ефремов А.Г. жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД России «Якутское» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД МВД РФ «Якутское».

Суд, выслушав Мызгина В.Н., защитника Ефремова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Мызгин В.Н., находясь за рулем транспортного средства «___» г/н №, ____ 2012 года был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД России «Якутское». Согласно протоколу № от ____.2012 г. Мызгин В.Н. отстранен от управления транспортным средством. Нахождение Мызгина В.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____.2012 г. Из протокола об административном правонарушении № от ____.2012 г. следует, что Мызгин В.Н. в своем объяснении указал «управлял а/м вчера выпил бутылку пива». Данные протоколы составлены с участием понятых и это подтверждается указанием их персональных данных и подписей в протоколах. Нарушений норм КоАП РФ при составлении данных протоколов суд не усматривает.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние алкогольного опьянения Мызгина В.Н. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2012 г №. Исследование на состояние опьянения было проведено в 02 час 46 мин с применением технического средства измерения ___ заводским номером №, прибор показал ___ мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С актом освидетельствования Мызгин В.Н. ознакомлен, и указал в акте, что согласен. В рапорте инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Р. указано, что во время несения службы с 19 часов ____.2012г. по 07 часов ____.2012г. около 02 час 45 мин совместно с инспектором К. была остановлена а/м «___» с г/н № для привлечения в качестве понятого для составления описи на брошенную машину. За рулем находился Мызгин В.Н., пригласив его в патрульную машину инспекторы почувствовали резкий запах алкоголя изо его рта. Он был отстранен от управления транспортным средством и на требование сотрудника полиции пройти медосвидетельствование согласился. Освидетельствование производилось с применением технического средства ___, результат ___ мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено в присутствии двух понятых, автомашина помещена на спецстоянку.

В ходе судебного заседании при рассмотрении дела мировым судьей Мызгин В.Н. вину по существу протокола признал и пояснил что с протоколом согласен. Доводы, указанные в жалобе защитника Ефремова А.Г. о процессуальных нарушениях при добыче доказательств были предметом судебной проверки и мировым судьей по ним дана оценка. Мировым судьей при вынесении в отношении Мызгина В.Н. постановления от ____.2012 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено объективно, факт административного правонарушения установлен. Вина Мызгина В.Н. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств в связи с чем он обоснованно и правомерно признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РС(Я) и мера наказания назначена ему с учетом его личности и в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Ефремова А.Г. в интересах Мызгина В.Н. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мызгина В.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Ефремова А.Г. в интересах Мызгина В.Н. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.Д. Филиппов