Дело № 12-970-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, при секретаре Никитиной М.Н., с участием представителя лица, подавшего жалобу, Прохоровой А.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Прометей + » на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 14.05.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+»,

У С Т А Н О В И Л:

____2012 установлено, что на основании уведомления № 229 от 16.04.2012 была назначена инспекционная проверка по адресу: ____. В назначенное время проверка не состоялась в связи с неявкой на проверку законных представителей ООО «Прометей+». В связи с этим государственной жилищной инспекцией РС(Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ по которому административная ответственность предусмотрена за действие(бездействие), т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля(надзора) по проведении проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Постановлением мирового судьи от 14.05.2012 ООО «Прометей+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Прометей+» подало апелляционную жалобу, считает, что протокол об административном правонарушении был вынесен незаконно, так как ООО «Прометей+» не могло препятствовать доступу в жилые и нежилые помещения, так как не является собственником дома, а только осуществляет управление многоквартирным домом. Также в приказе о проведении проверки не указано, выездная или документарная. ООО «Прометей+» не вручался приказ о проведении проверки. В приказе о проведении проверки от ____.2012 не определен перечень документов, которые должно было предоставить ООО «Прометей+» при проведении проверки. Считает, что состава, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП в действиях (бездействиях) ООО «Прометей+» нет. Просит отменить постановление мирового судьи от 14.05.2012, дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Прометей+» Прохорова А.А. жалобу поддержала, просит удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Прометей+» суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.

Вина ООО «Прометей+» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____.2012, актом проверки № от ____.2012, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, приказом № от ____.2012 о проведении внеплановой проверки.

Доводы, указанные в жалобе, суд находит не состоятельными, так как ООО «Прометей+» было заблаговременно и надлежащим образом уведомлено о проведении инспекторской проверки, также в уведомлении указан перечень документов, необходимых для представления инспекторам во время проверки, данные обстоятельства подтверждаются уведомлением от ____2012 № о проведении инспекторской проверки.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 14.05.2011 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Прометей +» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья п/п Н.Р.Шевелев