№ 12-1083-2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 01 августа 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черемных В.М. в интересах Суханова Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Суханова Д.Л., ____ года рождения, уроженца ____, состоящего ___, проживающего по адресу: ____, привлекавшего к административной ответственности, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

____ 2012 года в 10 час 40 минут на ___ км. ____ Суханов Д.Л.. был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» за управление автотранспортным средством модели «___», с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

14 июня 2012 года постановлением мирового суда Суханов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Защитник Суханова Д.Л. по доверенности Романова М.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи. При этом просит постановление отменить, мотивируя тем, что Суханов Д.Л. был трезв, в акте медицинского освидетельствования вывод был сделан из показаний прибора, которые относятся к его заводским допустимым погрешностям.

В судебном заседании Суханов Д.Л., его защитник Романова М.С., представитель заинтересованного лица инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом в суд поступило ходатайство от защитника Суханова Д.Л. по доверенности Черемных В.М. об отложении судебного заседания до ____ 2012 года в связи с участием в судебном заседании в ____. Вместе с тем из поступившего в суд письменного сообщения мирового судьи судебного участка № по ____ району защитник Черемных В.М. на судебное заседание назначенное на ____ 2012 года в ____ не прибыл и направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске и туристической поездки. Таким образом, защитник Черемных В.М. без уважительных причин не прибыл для участия в судебном заседании в Якутский городской суд. При таких обстоятельствах суд, постановил рассмотреть дело в отсутствие Суханова Д.Л.. его защитника Черемных В.М. и представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ « Якутское» Н.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении серии ____ от ____ 2012 года, Суханов Д.Л. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Суханову Д.Л. были разъяснены все предусмотренные законом права, тем не менее, он замечаний по содержанию протокола не имел, согласившись с обстоятельствами, в нем изложенными. Более того, собственноручно написал, что после ДТП выпил пиво.

Доводы защитника Романовой М.С. в интересах Суханова Д.Л.., что алкотестер Суханову Д.Л. не предлагали, второго понятого не было, свидетель С. в суде не подтвердил отказ Суханова Д.Л. от прохождения медицинского освидетельствования, не состоятельны. Так, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, сотрудники ГИБДД проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. Данное освидетельствование проводится ими в присутствии двух понятых и с использованием специальных технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В случае превышения предельно допустимой концентрации сотрудниками составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утвержденной формы. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Данные требования сотрудниками ГИБДД выполнены, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2012 года. С результатами акта освидетельствования Суханов Д.Л. ознакомлен, данный акт им не обжалован. Факт нахождения Суханова Д.Л. в состоянии алкогольного опьянения ____ 2012 г. в 14ч.45 минут установлен врачом наркологом М. ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер», о чем она указала в своем заключении. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 530, составленного в отношении Суханова Д.Л. следует, что ____ 2012 года в 14 часов 16 минут проведено исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь, алкометр «___» №, проверен ____.2011 года и годен до ____.2012 года, результат ___ мг/л; ___ промилле; в 14 часов 18 минут, т.е. через 2 минуты, исследована проба слюны на алкоголь, полоска индикаторная «___», серия №, годен до ____ 2012 года, результат – ___ промилле; в 14 часов 36 минут проведено исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь, алкометр «___» №, проверен ____.2011 года и годен до ____.2012 года, результат – ___ мг/л; ___ промилле (л.д.8). Таким образом, врач нарколог при определении состоянии опьянения Суханова Д.Л. применил в качестве средства измерения прибор, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку и установил состояние алкогольного опьянения. Согласно ч.1 ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Мировой судья при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности. При этом нарушений норм КоАП РФ мировым судом не допущено. Обстоятельства совершения административного правонарушения Сухановым Д.Л. установлены, правильно и мера наказания ему назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Суханова Д.Л. оставить без изменения, а жалобу его защитника без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Д. Филиппов